КТО ВЕРШИТ ПРАВОСУДИЕ? КТО ОНИ - НАШИ ЮРИДИЧЕСКИЕ "МНИМЫЕ ПОМОЩНИКИ" И "ПСЕВДОЗАЩИТНИКИ" ?

Кто вершит правосудие и защищает законные интересы садоводов? Кто берет на себя  ответственность за наши судьбы, якобы защищая наши интересы, а потом "кидает" или "разводит руками"? Мол ничего было нельзя сделать? Зачастую, юристам и адвокатам о негативном исходе дела известно заранее. Только мы, не понимая и не разбираясь в нормах закона, плати и платим наши кровные... А именно они и являются причиной афер и объектом "выманивания" уже в целой системе и методологии индустрии "псевдобесплатных" юридических услуг. Правда, после умелого "втягивания" в эту систему и разворачивания конфликта - принципы "бесплатности" - просто исчезают! Мы еще детально остановимся на этой теме...

Просто, анализируя результаты работы нашей "горячей линии", хотим обратить внимание - не становитесь жертвами обмана и манипуляций! Особенно внимательно отнеситесь к вопросу "бесплатности" в негосударственных организациях! Такие организации все равно существуют на деньги, образно говоря, офис и телефон - им никто бесплатно не дает. Создаваемый имидж "величия специалистов" и "высокопоставленных связей" зачастую - не больше чем мыльный пузырь. Доходит даже до того, что по сути в безконтрольных со стороны Государства (а таковыми они теперь являются в силу ФЗ "Об общественных объединениях") , общественных объединениях и некоммерческих организациях к работам по "вершению судеб" привлекаются не только не профессиональные и малограмотные специалисты, но и с позором выгнанные из государственной  и судебной систем или имеющие сомнительную репутацию люди! Вы удивлены? Как это может быть? Мы начинаем публикацию серии расследований специалистов  "Центра журналистских расследований", следите за нашими выпусками.

СУДЕБНАЯ СИСТЕМА -  ОТКРЫВАЕМ ДИСКУССИЮ

О реформе судебной системы России сейчас говорят очень много. И это не удивительно. В эпоху чиновничьего беспредела и коррупции Суд - последняя инстанция где зачастую остается хоть какая-то надежда на справедливость. Но все ли гладко в самой системе, призванной вершить судьбы и закон? Настолько ли безупречны люди, выносящие решения именем Российской Федерации, по которым потом судят о нашем в государстве? А куда потом попадают недобросовестные специалисты, запятнавшие честь судейской мантии? Их лишают права работать судьей и квалификации, но не лишают права продолжать вершить судьбы людей вне стен суда. Некоторые даже хвалятся опытом своего сомнительного «судейства», называя себя «великими» юристами и адвокатами, забывая, правда, уточнить детали  решений Квалификационных коллегий судей, прекративших их полномочия. А ведь страна должна знать своих «героев», ибо человек лишенный статуса судьи за «за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти» может идти работать куда угодно, но уж никак не реализовываться на поприще защиты законных прав и интересов граждан. Совместно с Высшей Квалификационной коллегией судей РФ попробуем изменить ситуацию.

А что говорят сами судьи по этому поводу? Приводим выдержки из официального доклада Председателя Высшей Квалификационной коллегии Судей Российской Федерации Кузнецова В.В.

«Независимость судебной власти сегодня гарантируется  государством и закреплена в  Конституции страны, «реформирование» которой, как отмечено Президентом Российской Федерации, недопустимо. Определяя статус квалификационных коллегий судей, федеральный закон наделяет их широкими полномочиями в части отбора кандидатов на судейские должности, оценки профессиональной деятельности судей и руководителей судов, наложения взысканий. Главным было и остается - отбор кандидатов в условиях растущих требований профессионально-делового и морально-нравственного характера с тем, чтобы государство, общество в конечном итоге получило профессиональных и объективных, беспристрастных и справедливых судей. О подборе на должность судей. Анализ выявил показательную тенденцию. В отчетном периоде ежегодно увеличивалась доля не рекомендованных претендентов от общего числа участников конкурса. Если в 2005 году таких было 24%, то в 2008 - уже 35%. В частности, Высшая квалификационная коллегия судей не нашла возможным рекомендовать в четыре раза больше претендентов, чем за предыдущее четырехлетие. Занять судейское место спешат и те, кто для этого не имеет оснований. Доказательством этого является то, что в связи с несоответствием предъявляемым законом требованиям коллегии судей отказали в даче рекомендаций 1162 претендентам. Известно, что за всю историю ВККС не было ни одного рабочего заседания без проведения квалификационной аттестации судей на предмет присвоения квалификационных классов. Казалось бы, все идет как надо. Но это впечатление скрывает проблему. Думается, вы разделите  мнение о том, что сама по себе аттестация и присвоение очередного класса нередко  воспринимаются судьями как само собой разумеющееся. Срок пребывания в предыдущем классе закончился, а где последующий, а когда будет высший? Представляется, недопустить девальвацию профессиональной аттестации судей, преодолеть излишний формализм в этом вопросе может такая оценка качества работы судьи как оставление в прежнем квалификационном классе. За отчетный период таких «отказников» набралось 439. За истекшие четыре года решениями Высшей квалификационной коллегии судей принята отставка  434 судей и руководителей судов. Иными квалификационными коллегиями судей вынесено  4340 аналогичных решений. В соответствии с действующим законодательством в 33 случаях полномочия судей приостанавливались решениями квалификационных коллегий либо до принятия решения по существу вопроса при рассмотрении материала о дисциплинарной ответственности  или привлечения  к уголовной ответственности, либо в связи с участием судьи в предвыборной кампании в качестве кандидата в состав органа законодательной или исполнительной власти.

Грубые или систематические нарушения процессуальных норм и судейской этики в период исполнения полномочий судьи становились основаниями для принятия таких решений, которые служат пониманию того, что отставка судьи - не есть способ уйти от ответственности и остаться безнаказанным. Рассматривая представления и обращения о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации за четыре года досрочно прекратили полномочия 279 судей и руководителей судов, наложили дисциплинарное взыскание в виде предупреждения в отношении  1219 судей. Высшей квалификационной коллегией судей принято таких решений соответственно 7 и 9. Показательно, что в последние годы не снижается число случаев привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Ежегодно около 70 судей совершают настолько грубые или систематические нарушения закона, что теряют право носить высокое звание судьи. Примерно на 300 судей в год налагается дисциплинарное взыскание в виде  предупреждения. С сожалением приходится констатировать: ежегодно увеличивается количество решений о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судей. К примеру, если в 2005 году их было 11, то в 2007 - уже 22, а за весь межсъездовский период  квалификационные коллегии судей дали согласие на возбуждение уголовных дел в отношении 64 лиц, занимавших судейские должности, отказав в удовлетворении аналогичных представлений в девяти случаях. Этот вопрос не оставил в стороне и Высшую квалификационную коллегию судей, которая дала согласие Генеральному прокурору Российской Федерации на возбуждение уголовного дела в отношении одного из заместителей председателя окружного военного суда, а затем и на заключение его под стражу. Особо необходимо сказать о следующем. Отдельно следует сказать о работе с обращениями граждан и организаций, которая носит характер непрерывного цикла, причем, с каждым годом все более объемного. Так, за минувшие 4 года в Высшую квалификационную коллегию судей поступило 34110 обращений граждан и организаций, а в коллегии субъектов - 99196, или на треть больше, чем за тот же период.»

Анна Николаева, "Центр журналистских расследований" для

Независимого союза садоводов